na dokumentu
Portal TFL
Up-688/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-8564/03 z dne 4. 6. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovens...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-688/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25030
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-8564/03 z dne 4. 6. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenskih Konjicah št. P-437/03 z dne 15. 10. 2003
Ustavna pritožba A. A. zoper poziv Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-751/2004-1244 z dne 23. 9. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-8564/03 z dne 4. 6. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenskih Konjicah št. P-437/03 z dne 15. 10. 2003 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper poziv Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-751/2004-1244 z dne 23. 9. 2004 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker z izpodbijanima odločitvama Senata za prekrške in Sodnika za prekrške očitno niso bile kršene pravice iz 23. in 25. člena Ustave, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Vsebinska obravnava pritožnikovega očitka, da količina alkohola na kilogram krvi ne more biti dokazana s količino alkohola v izdihanem zraku, v ustavni pritožbi zaradi materialne neizčrpanosti ni bila mogoča.
Očitkov, ki jih v zvezi z zatrjevanima kršitvama 23. in 66. člena ustave pritožnik ne utemelji, Ustavno sodišče ni moglo presojati.
Pritožnikovega očitka, da je bila z izpodbijanima odločbama kršena določba 2. člena Ustave, v okviru postopka z ustavno pritožbo ni mogoče ocenjevati, saj se ne nanaša na posamične človekove pravice ali temeljne svoboščine.
Ker pritožnik ni izkazal, da je zoper izpodbijano poziv Upravne enote na predložitev vozniškega dovoljenja izčrpal vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.