Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VDSS sodba in sklep Pdp 753/2016 - ugotovitev obstoja delovnega razmerja - elementi delovnega razmerja - novinar - sodna razveza

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 753/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016992
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), Valerija Nahtigal Čurman (poroč.), Marko Hafner
INSTITUT VSRS
ugotovitev obstoja delovnega razmerja - elementi delovnega razmerja - novinar - sodna razveza
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni v točki V izreka tako, da se točka V izreka v celoti na novo glasi:

„V. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni povrniti s strani tožnice že plačane prispevke za obvezna zavarovanja v obdobju od januarja 2012 do januarja 2015, v skupni višini 5.864,50 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od:

- zneska 14,17 EUR od 6. 2. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 3. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 4. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 5. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 6. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 7. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 8. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 9. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 10. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 11. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 12. 2012 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 1. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 2. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 3. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 4. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 5. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 6. 2013 dalje do plačila,

- zneska 14,17 EUR od 6. 7. 2013 dalje do plačila,

- zneska 243,12 EUR od 6. 8. 2013 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 9. 2013 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 10. 2013 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 11. 2013 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 12. 2013 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 1. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 2. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 3. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 4. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 5. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 6. 2014 dalje do plačila,

- zneska 323,96 EUR od 6. 7. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 8. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 9. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 10. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 11. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 12. 2014 dalje do plačila,

- zneska 299,35 EUR od 6. 1. 2015 dalje do plačila,

- zneska 13,62 EUR od 6. 2. 2015 dalje do plačila“.“

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba in izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je tožnici utemeljeno priznalo delovno razmerje tudi za čas po 15. 10. 2014 (po prenehanju delovnega razmerja), saj za priznanje delovnega razmerja po prenehanju pogodbenega sodelovanja delavcu ni treba uveljavljati, poleg ugotovitve delovnega razmerja za čas pogodbenega sodelovanja, tudi ugotovitev nezakonitosti delovnega razmerja oziroma razmerja, ki naj bi imelo elemente delovnega razmerja.

Tožnica je bila prostovoljno vključena v delovni proces pri toženi stranki in je delo opravljala osebno in nepretrgano. Pisala in pripravljala je prispevke, članke in fotografije. Do meseca julija 2013 je tožnica delo opravljala preko avtorskih honorarjev, od julija 2013 dalje pa preko zavoda. Čeprav je tožnica delo opravljala preko zavoda, je delo opravljala osebno, pri delu pa ni šlo za posredovanje dela novinarke ali podobne storitve. Obseg dela tožnice je dosegal obseg, ki ga je tožena stranka zahtevala od redno zaposlenih delavcev. Sodišče prve stopnje je glede na podane ugotovitve pravilno zaključilo, da so bili v konkretnem primeru podani vsi štirje elementi delovnega razmerja, kot so določeni v prvem odstavku 4. člena ZDR, ki delovno razmerje opredeljuje kot razmerje med delavcem in delodajalcem, v katerem se delavec prostovoljno vključi v organiziran delovni proces delodajalca in v njem za plačilo, osebno in nepretrgano opravlja delo po navodilih in pod nadzorom delodajalca. Zato je tožbeni zahtevek za priznanje obstoja delovnega razmerja za sporno obdobje utemeljen.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window