na dokumentu
Portal TFL
Up-134/05, U-I-195/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-417/98 z dne 28. 12. 2004 ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-134/05, U-I-195/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24750
GESLA
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-417/98 z dne 28. 12. 2004
Zakon o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) (ZDen), 3. odst. 9. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-417/98 z dne 28. 12. 2004 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 9. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Na podlagi drugega odslavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Ustavno sodišče je že presojalo izpodbijano določbo tretjega odstavka 9. člena Zakona o denacionalizaciji in razveljavilo besede "na podlagi meddržavne pogodbe". Ugotovilo je, da ta določba po razveljavitvi navedenega besedila ni v neskladju z Ustavo. Z isto določbo je presodila, da 27. člen Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o denacionalizaciji ni v neskladju z Ustavo.
Ker pobudnik v konkretni obravnavani zadevi ne navaja ničesar, kar bi lahko vplivalo na drugačno presojo, pa je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrnilo kot očitno neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.