na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II DoR 36/2018 - dopuščena revizija - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - darilna pogodba - izbrisna tožba - sklepčnost tožbe - oblikovanje tožbenega ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 36/2018
INTERNA OZNAKA
VS00012998
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), Tomaž Pavčnik
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - darilna pogodba - izbrisna tožba - sklepčnost tožbe - oblikovanje tožbenega zahtevka - sprememba tožbe - trditvena podlaga tožbe - trdiveno breme - prekluzija - dokazovanje z listinami - razpravno načelo - domneva o insolventnosti dolžnika - odstop od ustaljene sodne prakse
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
1) Ali sprememba in razširitev vsebine tožbenega predloga predstavlja spremembo tožbe v smislu drugega odstavka 184. člena ZPP, četudi tožnik v pravdi ves čas zasleduje isti cilj v smislu uveljavitve določenega materialnopravnega zahtevka?
2) Ali je sodišče preseglo tožnikove trditve v zvezi z obstojem insolventnosti stečajnega dolžnika v času sklenitve izpodbijanega pravnega dejanja?
1) Ali sprememba in razširitev vsebine tožbenega predloga predstavlja spremembo tožbe v smislu drugega odstavka 184. člena ZPP, četudi tožnik v pravdi ves čas zasleduje isti cilj v smislu uveljavitve določenega materialnopravnega zahtevka?
2) Ali je sodišče preseglo tožnikove trditve v zvezi z obstojem insolventnosti stečajnega dolžnika v času sklenitve izpodbijanega pravnega dejanja?
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali sprememba in razširitev vsebine tožbenega predloga predstavlja spremembo tožbe v smislu drugega odstavka 184. člena ZPP, četudi tožnik v pravdi ves čas zasleduje isti cilj v smislu uveljavitve določenega materialnopravnega zahtevka,
- ali lahko sodišče v pravdnem postopku na podlagi listinskih dokazov ugotavlja dejstva, ki jih pravdna stranka v postopku ne zatrjuje.
- ali sprememba in razširitev vsebine tožbenega predloga predstavlja spremembo tožbe v smislu drugega odstavka 184. člena ZPP, četudi tožnik v pravdi ves čas zasleduje isti cilj v smislu uveljavitve določenega materialnopravnega zahtevka,
- ali lahko sodišče v pravdnem postopku na podlagi listinskih dokazov ugotavlja dejstva, ki jih pravdna stranka v postopku ne zatrjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.