TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cp 411/2023 - negatorna tožba - zaščita pred vznemirjanjem - odstranitev dreves - sosedsko pravo - odstranitev vej sosedovega drevesa - pravica odstraniti veje s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 411/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00065066
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Anton Panjan
INSTITUT VSRS
negatorna tožba - zaščita pred vznemirjanjem - odstranitev dreves - sosedsko pravo - odstranitev vej sosedovega drevesa - pravica odstraniti veje sosedovega drevesa - odstranitev vej, ki segajo v zračni prostor - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - pravilna vročitev tožbe v odgovor - osebno vročanje - vročitev družinskemu članu - vročilnica - vročilnica kot javna listina - pravilnost vročitve - izpodbijanje pravilnosti vročilnice - pasivnost tožene stranke - sistem afirmativne litiskontestacije - dokazanost tožbenih trditev - domneva priznanja tožbenih trditev - sklepčnost tožbe - utemeljenost tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi - delna utemeljenost tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni
- v točki I izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Toženci A. A., B. A., C. A. in D. A. so dolžni nerazdelno opustiti vsakršno poseganje v lastninsko pravico tožeče stranke E. A. na parcelah 845/9 in 845/8, obe k. o. X ter so dolžni s parcele 845/12 iste k. o. odstraniti sadike gabrove žive meje, zasajene tik ob mejni liniji s parcelo tožnika in sadiko drevesa zasajenega v parcelo 845/11 iste k. o. ob mejni liniji s parcelo 845/8, last tožnika, vse v 15-tih dneh.“
- v točki II izreka pa tako, da se znesek stroškov, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki zniža za 328,85 EUR, to je na znesek 328,85 EUR.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi zamudna sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka je dolžna toženim strankam v roku 15-tih dni od prejema odločbe pritožbenega sodišča povrniti 363,74 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.
- v točki I izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Toženci A. A., B. A., C. A. in D. A. so dolžni nerazdelno opustiti vsakršno poseganje v lastninsko pravico tožeče stranke E. A. na parcelah 845/9 in 845/8, obe k. o. X ter so dolžni s parcele 845/12 iste k. o. odstraniti sadike gabrove žive meje, zasajene tik ob mejni liniji s parcelo tožnika in sadiko drevesa zasajenega v parcelo 845/11 iste k. o. ob mejni liniji s parcelo 845/8, last tožnika, vse v 15-tih dneh.“
- v točki II izreka pa tako, da se znesek stroškov, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki zniža za 328,85 EUR, to je na znesek 328,85 EUR.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi zamudna sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka je dolžna toženim strankam v roku 15-tih dni od prejema odločbe pritožbenega sodišča povrniti 363,74 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.
JEDRO
Ker je bila vročitev opravljena na naslovu, kjer prva tožnica tudi po lastni navedbi (v pritožbi) živi, (sicer z ničemer izkazano) dejstvo, da je v naselju več oseb s priimkom A., na presojo ne more vplivati. Pritožbeno sodišče zato nima nobenih pomislekov o tem, da je prva toženka sporno vročilnico podpisala in da ji je bila tožba pravilno vročena v odgovor.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.