TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1533/2002 z dne 9. 10. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1087/93 z dne 4. 4. 2002 se v delu, ki se nanaša na 2. in 4. točko izreka o tožbenem zahtevku iz tožbe, ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 69/2003 z dne 8. 1. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1533/2002 z dne 9. 10. 2002 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1087/93 z dne 4. 4. 2002 se v delu, ki se nanaša na 1. in 2. točko izreka o tožbenem zahtevku iz nasprotne tožbe, zavrže. Ustavna pritožba B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1533/2002 z dne 9. 10. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1087/93 z dne 4. 4. 2002 se v delu, ki se nanaša na 1. in 2. točko izreka o tožbenem zahtevku iz nasprotne tožbe, zavrže.

Ustavno sodišče ni pristojno presojati dokaznega postopka, ampak lahko presodi le če sta bili pravdni stranki enako obravnavani. Sodišče ni dolžno izvesti vseh predlaganih dokazov, temveč le tiste, ki so za odločitev o zadevi pomembni. Odstopa od enotne sodne prakse ni mogoče utemeljevati s primeri, kjer gre za drugačne pravne in dejanske položaje. Ustavna pritožba vložena po izteku 60-dnevnega roka, je prepozna in jo je treba zavreči. Ker pritožnik ni bil stranka postopka, v katerem je bila izdana izpodbijana sodna odločba, ni upravičena oseba za vložitev ustavne pritožbe.