na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep X Ips 76/2016 - dovoljenost revizije - obveznost ni izražen v denarni vrednosti - pomembno pravno vprašanje - predlog za odlog davčne izvršbe - jasno zakonsko bese...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep X Ips 76/2016
INTERNA OZNAKA
VS1015559
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Brigita Domjan Pavlin (poroč.), dr. Erik Kerševan
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - obveznost ni izražen v denarni vrednosti - pomembno pravno vprašanje - predlog za odlog davčne izvršbe - jasno zakonsko besedilo - že rešeno vprašanje - zelo hude posledice niso izkazane - niso posledice izpodbijanega akta
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti.
V praksi Vrhovnega sodišča ni sporno, da davčni organ ni dolžan izdati akta (tudi procesnega ne), če stranka nima pravice podati predloga za njegovo izdajo, zato v primeru, ko je davčni organ akt sicer izdal, vendar, ker mu tega ni bilo treba in je bil revident deležen več pravic kot mu gredo po veljavni zakonodaji, vprašanje obrazložitve tega akta ni pomembno pravno vprašanje.
V praksi Vrhovnega sodišča ni sporno, da davčni organ ni dolžan izdati akta (tudi procesnega ne), če stranka nima pravice podati predloga za njegovo izdajo, zato v primeru, ko je davčni organ akt sicer izdal, vendar, ker mu tega ni bilo treba in je bil revident deležen več pravic kot mu gredo po veljavni zakonodaji, vprašanje obrazložitve tega akta ni pomembno pravno vprašanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.