Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Cp 785/2021 - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - pravična denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - hud primer po fischerjevem s...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.8.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 785/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00049589
SENAT, SODNIK
mag. Gordana Ristin (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - pravična denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - hud primer po fischerjevem sistemu razvrščanja telesnih poškodb - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske aktivnosti - skaženost - stroški za tujo pomoč in nego po končanem zdravljenju - premoženjska škoda - pretrganje vzročne zveze
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v II/2. točki izreka tako, da se znesek odškodnine v višini 3.010,00 EUR nadomesti z zneskom 14.235,00 EUR,

- v II/3. točki izreka tako, da se znesek 3.435,49 EUR nadomesti z zneskom 3.462,13 EUR ter znesek 3.100,27 EUR z zneskom 3.126,91 EUR,

- v stroškovni odločitvi v III. točki izreka tako, da se prisojeni znesek 6.257,66 EUR pravdnih stroškov zviša na 7.548,87 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 411,69 EUR EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Določitev višine denarne odškodnine za hud primer po Fischerjevem sistemu kategorizacije telesnih poškodb.

Tožnica zahteva tudi povračilo stroškov, ki jih je imela z nakupom novega telefona ter vrednost izgubljenih uhanov. Iz tožbenih trditev izhaja, da je uhane izgubilo medicinsko osebje, prav tako je bil telefon uničen zaradi malomarnosti medicinskega osebja v času tožničine hospitalizacije, ko se je tekočina iz infuzije razlila na nočno omarico in uničila telefon. Takšen zahtevek tožnice ni utemeljen, saj med ravnanjem zavarovanca toženke in nastalo škodo ni vzročne zveze. Ta je bila namreč pretrgana z ravnanji bolnišničnega osebja, ki predstavlja nov neodvisen vzrok za nastalo škodo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window