TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba in sklep Pdp 709/2017 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - soprispevek - krivdna odgovornost - varno opravljanje delovnega procesa - nepremoženjska ...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
4.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 709/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00009694
SENAT, SODNIK
Valerija Nahtigal Čurman (preds.), dr. Martina Šetinc Tekavc (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - soprispevek - krivdna odgovornost - varno opravljanje delovnega procesa - nepremoženjska škoda - odmera višine odškodnine
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvotožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v II. točki delno spremeni tako, da se odškodnina, ki jo je prvotožena stranka dolžna plačati tožniku zniža za 7.500,00 EUR, tako da je prvotožena stranka dolžna plačati tožniku 15.980,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila, v presežku (za 7.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila) pa se tožbeni zahtevek zavrne;
- v I. oziroma II. točki izreka delno razveljavi v delu odločitve, ki se nanaša obveznost prvotožene stranke, da tožniku povrne iz naslova izgubljenega zaslužka 18.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila, ter v IV. in V. točki izreka razveljavi odločitev o stroških postopka, ki jih je dolžna povrniti tožniku prvotožena stranka, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v II. točki delno spremeni tako, da se odškodnina, ki jo je prvotožena stranka dolžna plačati tožniku zniža za 7.500,00 EUR, tako da je prvotožena stranka dolžna plačati tožniku 15.980,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila, v presežku (za 7.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila) pa se tožbeni zahtevek zavrne;
- v I. oziroma II. točki izreka delno razveljavi v delu odločitve, ki se nanaša obveznost prvotožene stranke, da tožniku povrne iz naslova izgubljenega zaslužka 18.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2. 2015 dalje do plačila, ter v IV. in V. točki izreka razveljavi odločitev o stroških postopka, ki jih je dolžna povrniti tožniku prvotožena stranka, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Nesreča pri delu se je zgodila spornega dne, ko se je tožnik med interventnim odpravljanjem okvare v vodovodnem omrežju za sodelavcem spustil v jamo, ki je bila izkopana z bagrom približno 3 metre globoko in 2 metra široko, nato pa so se med opravljanjem ogleda v jami porušile zemeljske plasti tako, da je tožnika zasulo do prsnega koša, zasut pa je ostal 10 do 15 minut, dokler ga niso izkopali in izvlekli iz jame. Tožnik ni imel s strani tožene stranke navodil za varno delo v izkopih, saj mu je skupinovodja odredil, naj gre v jamo, pogleda za material in pripravi teren za popravilo. Sodišče prve stopnje je zavzelo pravilno materialnopravno stališče, da je tožena stranka krivdno odgovorna za tožniku nastalo škodo v navedenem škodnem dogodku, ker ni sprejela in izvajala vseh potrebnih ukrepov za zagotovitev varnosti in zdravja pri delu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.