TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Višina zahtevka poslovodje brez naloga za opravljene potroške
(izdatke) proti lastniku stvari oz. imetniku pravice uporabe na njej,
po pravnem pravilu 1037 ODZ (sedaj 1. odstavek 223. člena ZOR), se
določi po razmerah v času, ko je njegova terjatev dospela (to je
praviloma čas izročitve koristi upravičencu). Poznejše razvrednotenje
vrednosti denarja ne more vplivati na višino terjatve, ker bi to
pomenilo nedovoljeno revalorizacijo, ki nima zakonske podlage.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da znaša koristna vrednost
tožnikovih investicij v nepremičnino tožene stranke v času sojenja
368.299,99 din in upoštevajoč znesek, ki ga je iz tega naslova že
priznalo tožeči stranki z delno pripoznalno sodbo v višini 112.003,00
din, dosodilo še nadaljnjo razliko 256.196,00 din s 7,5% obrestmi od
10.8.1977 dalje.
Zoper sodbo sodišča prve stopnje se je pritožila tožena stranka iz
vseh pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da je tožnik opravil
vlaganja do leta 1972, da je bila hiša nacionalizirana in zanjo
plačana odškodnina vključno z investicijami prejšnjemu lastniku, da
je šlo za prepovedano gestio in da tožnik ni imel soglasja lastnika
ali toženke.
Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in spremenilo sodbo sodišča
prve stopnje tako, da je zavrnilo zahtevek na plačilo 236.196,00 din
s pripadki. V razlogih sodbe je navedlo:
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožnik prvič
zahteval plačilo spornih investicij 10.8.1977, da je tožena stranka
sprejela tožnikova vlaganja najpozneje na omenjeni datum, da znaša
revalorizirana vrednost teh investicij, katerih koristen obseg za
toženko je ugotovil že izvedenec A, po mnenju izvedenca B v prvem
tromesečju leta 1984 368.299,00 din ter da je znašala vrednost teh
investicij v času prenosa na toženko (leta 1977) 70.527,00 din. Po
sodni praksi, izoblikovani na podlagi pravnih pravil paragrafa 1037
ODZ je za oceno denarne vrednosti vlaganj v tujo stvar po pravilih
poslovodstva brez naročila pomembna vrednost, ki jo ima izboljšava
tedaj, ko je izročena lastniku oz. uporabniku stvari. Poznejša
sprememba denarne vrednosti vlaganj zaradi inflacijskih (cenovnih)
vplivov, bi pomenila nedovoljeno revalorizacijo terjatve, ki ni
pravno priznana. Denarno ovrednotenje koristnih vlaganj je treba
torej opraviti po tržnih razmerjih v času, ki so vladala v trenutku
izročitve vlaganj lastniku oz. uporabniku stvari. Zaradi tega je po
presoji pritožbenega sodišča upoštevati vrednost spornih investicij,
ki so jo imele ob izročitvi toženki leta 1977 in ki so v tretjem
tromesečju 1977 bile vredne 70.527.- din. Ker je tožeča stranka že
prejela za ta vlaganja od tožene stranke 112.103.- din (na podlagi
delne sodbe na podlagi pripoznave) in torej vse, kar ji gre, višji
njen zahtevek ni utemeljen.