TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če obtoženi odgovarja za kaznivo dejanje nezakonitega posredovanja,
storjeno v času veljavnosti kazenskega zakonika (1. odst. 324 čl.
KZ), ki je glede izvršitvenih dejanj predpisano enako tudi v KZSr (1.
odst. 253. čl. KZSr), je zanj milejši prejšnji zakon, čeprav je
kazenski zakonik za to dejanje predpisoval višji maksimum kazni
(strogi zapor do petih let), ker mu je bila izrečena kazen zapora v
trajanju, ki je krajše, kot je maksimum kazni, ki je predpisana v
novem zakonu (zapor do treh let). V tem primeru je prejšnji zakon za
storilca milejši zato, ker je bila v KZ predpisana kazen zapora brez
spodnje meje in jo je bilo z uporabo določb o omilitvi kazni mogoče
zamenjati z milejšo vrsto kazni, medtem ko po novem zakonu to ni
mogoče, ker je zdaj za isto kaznivo dejanje predpisan posebni minimum
kazni.
ORIGINAL:
Kada optuženi odgovara za krivično delo protivzakonitog posredovanja
učinjenog za vreme važenja krivičnog zakonika (stav 1. član 324. KZ),
koji je u pogledu radnji izvršenja propisano na isti način i u
krivičnom zakoniku SR Srbije (stav 1. član 253. KZ SR Srbije), za
njega je - i pored toga što je za to krivično delo u krivičnom
zakoniku propisan veći maksimum kazne (strogi zatvor do pet godina),-
blaži raniji zakon ako mu je izrečena kazna zatvora u kračem
vremenskom trajanju od onog koje je kao maksimum kazne propisanu u
novom zakonu (zatvor do tri godine). Ovo zbog toga što je u krivičnom
zakoniku za to krivično delo propisana kazna zatvora bez naznačenja
najmanje mere, pa se ona primenom odredaba o ublažavanju kazne može
zameniti blažom vrstom kazne, dok u drugom slučaju to nije moguće
zbog toga što je po novom zakonu za isto krivično delo određen
poseban minimum kazne.