na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 56/2018-5 - uporabno dovoljenje - uporabno dovoljenje po zakonu - načelo zaslišanja
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 56/2018-5
INTERNA OZNAKA
UP00034078
SENAT, SODNIK
Andrej Kmecl (preds.), Irena Grm (poroč.), mag. Jonika Marflak Trontelj
INSTITUT VSRS
uporabno dovoljenje - uporabno dovoljenje po zakonu - načelo zaslišanja
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Upravne enote Ljubljana št. 351-2356/2016-46 z dne 29. 9. 2017 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Utemeljeno tožnica uveljavlja, da je bila njena pravica do izjave kršena, ker se je upravni organ pri ugotavljanju pravno odločilnega dejanskega stanja oprl tudi na zbrane dokaze v upravni zadevi št. 351-1580/2009, ne da bi jo pred izdajo odločbe seznanil s tem, da bo izvedel tudi ta dokaz, in tožnici omogočil, da se o tem izjavi.
Za presojo, ali gre za situacijo v smislu zadnje povedi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP, je bistveno, ali se zahteva opira na isto dejansko, torej trditveno, ne pa tudi dokazno podlago.
Za presojo, ali gre za situacijo v smislu zadnje povedi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP, je bistveno, ali se zahteva opira na isto dejansko, torej trditveno, ne pa tudi dokazno podlago.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.