IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 286/2001 z dne 27. 9. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 735/2001 z dne 22. 8. 2001 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Ks 189/2001 z dne 6. 8. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker so sodišča pri odreditvi pripora presodila vse, kar je pomembno za odločitev o ustavno dopustnem posegu v osebno svobodo in svojo odločitev obrazložila (20. člen Ustave), očitno ni podana kršitev pravice do oseben svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Zgolj pavšalno zatrjevanje pritožnika, da je on v priporu, čeprav se mu očita storitev le enega kaznivega dejanja, soobtoženki, ki je na prostosti pa se očita storitev treh kaznivih dejanj, očitno ne utemeljuje kršitve 22. člena Ustave.
Pogoji za odreditev in podaljšanje pripora se presojajo v vsakem konkretnem primeru posebej.
Glede kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave) oziroma smiselnega zatrjevanja prekoračitve razumnega časa trajanja pripora, pa pritožnik vsebinsko ni izčrpal vseh pravnih sredstev, ki jih je imel na voljo. Ne v pritožbi in ne v zahtevi za varstvo zakonitosti navedene kršitve ni uveljavljal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.