TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
1) Pri odločanju o stroških pravdnega postopka je treba praviloma
upoštevati tako tožnikov kot tudi toženčev uspeh v pravdi.
2) Pri delnem uspehu stranke v postopku (2. odst. 154. čl. ZPP) je
treba pri odmeri stroškov ocenjevati izraze 'delni uspeh' in
'sorazmeren del stroškov' ne le kvantitativno temveč tudi
kvalitativno, tako glede na temelj kot tudi glede na višino ugodenega
oziroma zavrnjenega dela tožbenega zahtevka.
Zato v primeru:
a) če je toženec izpodbijal temelj tožbenega zahtevka v celoti ali
samo glede posameznih samostojnih delov zahtevka (posamezne oblike
škode in podobno), zaradi česar so bila opravljena izvedenstva ter
izvedeni drugi dokazi, za izvedbo katerih je tožnik predhodno trpel
stroške, se priznajo tožniku takšni stroški v celoti ne glede na
višino prisojenega zneska;
b) če je toženec izpodbijal samo višino uveljavljane odškodnine za
posamezno obliko nepremoženjske škode, bo sodišče ocenilo, ali je
treba tožniku priznati stroške v zvezi z ugotavljanjem višine
nepremoženjske škode v celoti ali deloma glede na višino prisojene
odškodnine.
3) Pri spremembi odločbe nižjega sodišča je treba o stroških odločiti
enotno, ne pa priznavati stroške postopka pred nižjimi sodišči ločeno
od stroškov, nastalih v pritožbenem oz. revizijskem postopku.
4) S temi sklepi se razveljavijo sklepi, sprejeti na seji civilnega
oddelka 31.3.1975 (Pregled VSH 7/75 stališče št. 237).
ORIGINAL:
1) Kod odlučivanja o troškovima parničnog postupka treba u pravilu,
uzimati u obzir kako tužiteljev tako i tuženikov uspjeh u parnici.
2) Kod parcijalnog uspjeha stranaka u postupku (čl. 154.. st. 2. ZPP)
potrebno je prilikom određivanja troškova postupka izraze 'djelomični
uspjeh' i 'razmjerni dio troškova' ocenjivati ne samo kvantitativno
već i kvalitativno, kako s obzirom na osnovu, tako i s obzirom na
visinu osvojenog, odnosno odbijenog dijela tužbenog zahtjeva.
Stoga u slučaju:
a) kad je tuženi osporavao osnovu tužbenog zahtjeva u potpunosti ili
samo osnovu pojedinih samostalnih dijelova zahtjeva (pojedini oblik
štete i slično), a zbog čega su izvršena vještačenja i izvedeni drugi
dokazi za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju će se
priznati takvi troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog
iznosa;
b) ako je tuženi osporio samo visinu zahtijevane naknade pojedinog
oblika neimovinske štete, sud će cijeniti da li tužitelju treba u
cijelosti ili samo djelomično priznati troškove oko utvrđivanja
visine neimovinske štete koje je tužitelj prethodno snosio, a u
odnosu na visinu dosuđene mu naknade.
3) Kod preinačavanja odluka nižih sudova treba o troškovima odlučiti
jedinstveno, a ne dosuđivati troškove postupka pred nižim sudovima
odvojeno od troškova nastalih u žalbenom, odnosno revizijskom
postupku.
4) Ovim zaključcima stavljaju se izvan snage zaključci usvojeni na
sjednici građanskog odjela od 31.3.1975. godine. (Vidi u Pregledu
sudske prakse broj 7, sentencija 237).