TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:

obtoženi A. A.,

sin B. in C., roj. D., rojen xxx. v C., EMŠO X., stanujoč E., državljan R Slovenije, Slovenec, kmet, lastnik manjšega dela kmetije, prejema pokojnino po očetu v višini 400,00 EUR, samski, lastnik traktorja in kosilnice, že kaznovan, ni v drugem kazenskem postopku,

spozna za krivega,

da je skupaj še z dvema neznanima osebama vzel tujo premično stvar, da bi si jo protipravno prilastili, tako, da so uporabili silo zoper drugo osebo in ji zagrozili z neposrednim napadom na življenje ali telo,

s tem, ko so po predhodnem dogovoru, da bodo oropali D. D., dne 2. 7. 2002 zamaskirani vstopili v njegovo delavnico na naslovu V., kjer so mu zagrozili z bejzbolskimi kiji in vanj usmerjeno pištolo ter od njega zahtevali denar, nakar ga je eden od njih s kijem udaril po glavi, da je padel po tleh, nato pa so ga odvlekli v hišo in v spalnici z grožnjami, da ga bodo ubili, od njega zahtevali da pove šifro od sefa, ker pa sefa niso mogli odpreti, so mu v glavo uperili pištolo, zaradi česar je odprl sef, iz katerega so nato vzeli gotovino v višini 6.000,00 EUR in 400.000,00 SIT, več kosov zlatnine, srebrnine in ostalih zbirateljskih predmetov, nato mu je A. A. s samolepilnim trakom povezal roke, noge, prsi in usta, nakar so preiskali še ostale prostore in iz nočne omarice vzeli pištolo znamke Walter cal. 6,35 mm ter si vse navedeno v skupni vrednosti najmanj 31.500,00 EUR na škodo D. D. protipravno prilastili, pri čemer pa je zaradi duševne manj razvitosti in sindroma odvisnosti od alkohola bila njegova zmožnost obvladovati svoje ravnanje bistveno zmanjšana,

s tem je storil kaznivo dejanje ropa po 1. odstavku 206. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 in tretjim odstavkom 29. člena KZ-1.

Na podlagi 57. člena KZ-1 se obtožencu izreče

pogojna obsodba

v kateri se mu na podlagi 1. odstavka 206. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 in tretjim odstavkom 29. člena KZ-1 določi kazen

1 (eno) leto zapora,

ki se ne bo izrekla, če obtoženi v preizkusni dobi 3 (treh) let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Na podlagi 75. člena KZ-1 se obtoženemu naloži v plačilo 31.500,00 EUR, kar predstavlja premoženjsko korist, doseženo s kaznivim dejanjem.

Na podlagi četrtega odstavka 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obtoženca oprosti plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP. Na podlagi prvega odstavka 97.člena ZKP potrebni izdatki in nagrada zagovornice bremeni proračun.

Pritožbeni senat je ugotovil, da so podani upravičeni razlogi, da se zadeva ne vrne sodišču prve stopnje v novo glavno obravnavo, saj gre za časovno izjemno odmaknjeni dogodek, pričakovati pa je bilo, da bo zadeva hitreje končana, saj je pritožbeno sodišče na obravnavi ocenilo, da je potrebno ponoviti dokaze, ki so bili na glavni obravnavi pomanjkljivo izvedeni in tiste, glede katerih je sodišče druge stopnje podvomilo dokazni presoji sodišča prve stopnje.

Ključno za presojo obravnavanega kaznivega dejanja je, na kakšen način so sledi obtoženca lahko prišle na trak.