na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-488/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2103/2003 z dne 26. 5. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-488/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25432
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2103/2003 z dne 26. 5. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 41/2003 z dne 30. 9. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2103/2003 z dne 26. 5. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 41/2003 z dne 30. 9. 2003 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Utemeljenost očitka o odstopu od ustaljene sodne prakse v zvezi z zamudnimi obrestmi od terjatve v tuji valuti, je odvisen od vprašanja, ali je pritožnica pravočasno ugovarjala preračunu terjatve iz tuje v domačo valuto. Navedbe pritožnice o tem očitku v pritožbi sicer držijo, vendar je že sodišče prve stopnje ugotovilo, da v nadaljevanju postopka preračunu ni nasprotovala.
Ker pritožnica ni izkazala, da bi izkoristila edino sodno pot, ki je na razpolago za uveljavljanje kršitve sojenja v razumnem roku v že končanem postopku, je bilo treba ustavno pritožbo v tem delu zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.