na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cpg 20/2025 - popravni sklep - vsebinski popravek - oprostitev plačila sodne takse - odlog ali obročno plačilo sodne takse - pravna oseba - premoženjsko stanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 20/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00082912
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), mag. Polona Mlakar Adam (poroč), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
popravni sklep - vsebinski popravek - oprostitev plačila sodne takse - odlog ali obročno plačilo sodne takse - pravna oseba - premoženjsko stanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani popravni sklep z dne 4. 10. 2024 spremeni tako, da se predloga z dne 18. 9. 2024 in 30. 9. 2024 za izdajo popravnega sklepa zavrneta.
II. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep z dne 2. 12. 2024 potrdi.
III. Tožnici sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka, drugi toženki pa morata v 15 dneh povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 3.367,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep z dne 2. 12. 2024 potrdi.
III. Tožnici sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka, drugi toženki pa morata v 15 dneh povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 3.367,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Drži pritožbeni očitek, da s popravnim sklepom sodišče prve stopnje ni popravilo očitne pisne pomote, ampak je vsebinsko spremenilo v izreku sodbe sprejeto odločitev. Ker je popravilo oziroma spremenilo identiteto pravdne stranke, v korist katere je odločilo, in del obrestnega zahtevka, izpodbijani sklep po svoji naravi ni popravni sklep v smislu 328. člena ZPP.
Pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse se ne upošteva le finančno in likvidnostno stanje pravne osebe, temveč njeno celotno premoženjsko stanje (peti odstavek 11. člena ZST-1). Zato ne drži pritožbeno stališče, da že samo dejstvo večletnega poslovanja z izgubo in obstoj negativnega kapitala utemeljuje oprostitev plačila sodne takse.
Pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse se ne upošteva le finančno in likvidnostno stanje pravne osebe, temveč njeno celotno premoženjsko stanje (peti odstavek 11. člena ZST-1). Zato ne drži pritožbeno stališče, da že samo dejstvo večletnega poslovanja z izgubo in obstoj negativnega kapitala utemeljuje oprostitev plačila sodne takse.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.