TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 127/07 z dne 31. 1. 2007, sklep Okrajnega sodišča v Celju št. I 2004/03554 z dne 29. 9. 2006 in sklep Okrajnega sodišča v Celju št. I 04/3554 z dne 5. 7. 2006 se razveljavijo in se zadeva vrne Okrajnemu sodišču v Celju v novo odločanje.

V postopku po predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine sta sodišči pri odločanju o ustavitvi izvršilnega postopka zaradi upnikove izjave o umiku predloga očitno napačno izhajali le iz 43. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, ne da bi hkrati upoštevali tudi določbe Zakona o pravdnem postopku o umiku tožbe v postopku za izdajo plačilnega naloga. Zato sta očitno napačno šteli, da pritožnikove navedbe glede pravnomočnosti sklepa o izvršbi niso pravno pomembne za odločitev, kot sta tudi očitno napačno šteli, da je lahko odločitev o ustavitvi izvršilnega postopka dolžniku vedno le v korist. Sprejem takšne odločitve po ustaljeni ustavnosodni presoji pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Sodišče je dolžno o vloženih (rednih in izrednih) pravnih sredstvih dolžnika kljub ustavitvi izvršbe zaradi upnikove izjave o umiku predloga za izvršbo sprejeti odločitev v obliki sodne odločbe ter svojo odločitev tudi ustrezno obrazložiti. V nasprotnem primeru je dolžniku odvzeta možnost, da se seznani z razlogi za stališče sodišča, da v takšnem primeru o pravnih sredstvih ne more več odločati, kot tudi možnost izpodbijanja takšne odločitve s pritožbo. Navedeno pomeni kršitev ustavnih procesnih jamstev, ki jih zagotavljajo 22., 23. in 25. člen Ustave.