TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega T.Š. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na novo odloči:

Obdolženega T.Š. (z osebnimi podatki kot v prvostopenjski sodbi)

se iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti pri sklenitvi posla preslepil drugega s prikazovanjem, da bodo obveznosti izpolnjene oziroma s prikrivanjem, da obveznosti ne bodo ali ne bodo mogle biti izpolnjene, zaradi celotne neizpolnitve obveznosti pa si pridobil premoženjsko korist in stranki povzročil premoženjsko škodo na ta način, da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti kot direktor družbe M. P. service d.o.o. M. točneje neugotovljene dni v času od meseca januarja 2013 pa do meseca aprila 2013 v M. pri družbi E. d.o.o., podjetju za ekonomsko propagando in reklamo v L., posredno po M.Ž., ki je bila pri njem zaposlena, naročil storitve zunanjega oglaševanja na jumbo panojih in s potrdilom ponudbe obljubil, da bo opravljeno storitev plačal v valutnem roku po izstavitvi računa, pri tem pa zamolčal, da je plačilno nesposoben, saj po tem računov izdanih od 14. 2. 2013 do 15. 5. 2013 v skupnem znesku 7.999,24 EUR ni poravnal, kot je to obljubil, na ta način pa si v višini 7.999,24 EUR pridobil protipravno premoženjsko korist in družbi E. d.o.o. povzročil premoženjsko škodo,

s tem pa naj bi storil kaznivo dejanje poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena Kazenskega zakonika.

II. Gospodarska družba E. d.o.o. L. se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

III. Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Eden od zakonskih znakov kaznivega dejanja poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1 je preslepitev drugega (s prikazovanjem, da bodo obveznosti izpolnjene oziroma s prikrivanjem, da obveznosti ne bodo ali ne bodo mogle biti izpolnjene), to pa pomeni, da se navedeno kaznivo dejanje lahko izvrši le tako, da storilec preslepi drugo osebo in v opisu kaznivega dejanja mora biti ta druga oseba personalizirana, torej mora biti navedeno, koga je preslepil, pri čemer lahko preslepi le fizično osebo. Pritožba ima prav, ko trdi, da je za izvršitev navedenega kaznivega dejanja bistvena povzročitev zmote pri oškodovancu (ali pri osebi, ki je pri oškodovancu zaposlena), in da so v zmoti lahko le fizične, ne pa pravne osebe oziroma gospodarska družba, ki naj bi bila oškodovana, iz opisa obravnavanega dejanja pa ni razvidno, kdo je ta fizična oseba, pri kateri naj bi obdolženec (po pri njem zaposleni M.Ž.) povzročil zmotno prepričanje, da je naročilo storitve zunanjega oglaševanja na panojih podano z namenom, da bo naročeno tudi plačano.