IZREK
I. Pritožbama obdolženca in njegovih zagovornikov se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni v krivdnem izreku tako, da se iz opisa kaznivega dejanja v točki II izpusti očitek pod točko 2, v odločbi o kazenski sankciji pa se spremeni tako, da se obdolžencu določena kazen za kaznivo dejanje iz prvega odstavka 186. člena KZ-1 eno leto in dva meseca zapora zniža na eno leto zapora, po 3. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 izrečena enotna kazen eno leto in osem mesecev zapora pa zniža na eno leto in pet mesecev zapora.
II. V ostalem se pritožbi obdolženca in njegovih zagovornikov zavrneta kot neutemeljeni ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Tudi po oceni pritožbenega sodišča izvedeni dokazi ne zadoščajo za zaključek, da je obdolženec storil to dejanje. Ker za pravilno ugotovitev dejanskega stanja pri tem dejanju ni bila potrebna ponovna izvedba že izvedenih dokazov, zadoščala pa je zgolj ponovna presoja že ugotovljenih dejstev, se je pritožbeno sodišče odločilo, da v skladu z določbo petega odstavka 392. člena ZKP napadene sodbe v tem delu ne razveljavi, pač pa ravna skladno z določbo prvega odstavka 394. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.