na dokumentu
Portal TFL
Up-648/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 78/2005 z dne 4. 5. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-648/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25070
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 78/2005 z dne 4. 5. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenj Gradec št. P-1261/03 z dne 2. 11. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 78/2005 z dne 4. 5. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenj Gradec št. P-1261/03 z dne 2. 11. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravico do pritožbe je pritožnik imel in jo je tudi izkoristil. Glede na navedeno očitno ne gre za kršitev 25. člena Ustave.
S pavšalnimi navedbami v ustavni pritožbi, da ni mogel predstaviti razbremenilnih dokazov ter da pritožbeni rok osmih dni ne omogoča obrambe, pritožnik kršitve pravice ne utemelji. Pritožnik navaja, da nastopajo v vlogi priče policisti in da se zato ni mogel braniti. Tudi s takšnimi navedbami ne utemelji kršitve pravice. Zato za kršitev pravice iz tretje alineje 29. člena Ustave v zvezi z 22. členom Ustave očitno ne gre.
Pritožnik očitka, da so mu bile z izpodbijanima odločbama kršene pravice iz 14. in 26. člena Ustave, ni utemeljil, zato ga Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.