na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 424/2017 - skupno premoženje - vlaganje posebnega premoženja v skupno premoženje - posebno premoženje zakonca - deleži zakoncev na skupnem premoženju - realna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.11.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 424/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00005781
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Irena Veter
INSTITUT VSRS
skupno premoženje - vlaganje posebnega premoženja v skupno premoženje - posebno premoženje zakonca - deleži zakoncev na skupnem premoženju - realna subrogacija - podjetniško premoženje - vračanje daril med zakoncema - pritožbena obravnava
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II./3, V., VI. in VII. točki izreka spremeni tako, da v skupno premoženje pravdnih strank sodijo samo nepremičnine, navedene v točki V. A), delež tožnika na njih je 70 %, toženke pa 30 %, višji in drugačni zahtevki obeh pa se zavrnejo.
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v I., II./1., 2. in 4., III. in IV. točki potrdi.
III. Toženka je dolžna tožniku plačati 16.238,45 EUR za pravdne stroške, vključno s pritožbenimi, v roku 15 dni, sicer pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v I., II./1., 2. in 4., III. in IV. točki potrdi.
III. Toženka je dolžna tožniku plačati 16.238,45 EUR za pravdne stroške, vključno s pritožbenimi, v roku 15 dni, sicer pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
JEDRO
Načelo realne subrogacije velja tudi za posebno premoženje: premoženje oz. pravice, ki so bile pridobljene z zamenjavo ali z izkupičkom za prodano stvar iz posebnega premoženja enega od zakoncev, je prav tako njegovo posebno premoženje, če ni vloženo v skupno premoženje.
Ne glede na to, da je tožnik očitno in nesporno izredno premožen, ocena, da polovica nepremičnin, kupljenih za protivrednost 413.000,00 EUR, ni neobičajno ali tudi ne nesorazmerno darilo, prima facie ni pravilna.
Ne glede na to, da je tožnik očitno in nesporno izredno premožen, ocena, da polovica nepremičnin, kupljenih za protivrednost 413.000,00 EUR, ni neobičajno ali tudi ne nesorazmerno darilo, prima facie ni pravilna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.