na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 52/2013 - podjemna pogodba - neupravičena obogatitev - pasivna legitimacija - pojem obogatitve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 52/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074685
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba - neupravičena obogatitev - pasivna legitimacija - pojem obogatitve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba v I. in III. točki izreka potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Četudi je toženka zgolj gola lastnica avtomobila, katerega uporabno vrednost koristi njegov uporabnik, ni moč spregledati dejstva, da je na račun popravila avtomobila od zavarovalnice prejela 997,74 EUR. Tudi če je toženka denar porabila za nadaljnji pobot terjatev, to še vedno ustreza pojmu obogatitve zaradi povečane vrednosti popravljenega vozila, ki je v njeni lasti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.