na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep I Up 95/2013 - umik predloga za obnovo postopka - neplačilo sodne takse - postulacijska sposobnost - zahteva za varstvo zakonitosti - opozorilo - kaznovanje stran...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Up 95/2013
INTERNA OZNAKA
VS1014995
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Borivoj Rozman (poroč.), Brigita Domjan Pavlin
INSTITUT VSRS
umik predloga za obnovo postopka - neplačilo sodne takse - postulacijska sposobnost - zahteva za varstvo zakonitosti - opozorilo - kaznovanje stranke - zloraba pravice do sodnega varstva
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE
IZREK
I. Ugotovi se, da je tožeča stranka predlog za obnovo postopka umaknila.
II. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
II. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
JEDRO
Ker pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks niso podani, stranka pa sodne takse ni plačala niti po plačilnem nalogu, je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105. a člena ZPP štelo, da je stranka predlog za obnovo postopka umaknila in ugotovilo umik predloga za obnovo postopka.
Zahteva za varstvo zakonitosti v upravnem sporu ni dovoljena.
Vlaganje številnih pravnih sredstev pri katerih ni izkazana postulacijska sposobnost, pomeni zlorabo pravice do sodnega varstva v smislu 11. člena ZPP. Za tako ravnanje pa je v navedeni določbi predvideno denarno kaznovanje stranke.
Zahteva za varstvo zakonitosti v upravnem sporu ni dovoljena.
Vlaganje številnih pravnih sredstev pri katerih ni izkazana postulacijska sposobnost, pomeni zlorabo pravice do sodnega varstva v smislu 11. člena ZPP. Za tako ravnanje pa je v navedeni določbi predvideno denarno kaznovanje stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.