TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Mandatna tožba je bila vložena pri okrožnem gospodarskem sodišču, ki
se je izreklo za stvarno nepristojno. Okrožno sodišče, ki je za tem
postopalo kot stvarno pristojno sodišče, je s sklepom izdalo
predlagani plačilni nalog na samem formularju tožbe, na katerem je
izrecno navedeno okrožno gospodarsko sodišče kot adresat, pri katerem
je tožba vložena. Glede na to in ob dejstvu, da je toženec v
zakonskem roku osem dni vložil ugovor okrožnemu gospodarskemu
sodišču, se lahko zamuda roka za vložitev ugovora pri pristojnem
sodišču pripiše očitni pomoti vložnika. Zato se po 6. odst. 102. čl.
ZPP šteje ugovor za pravočasen.
ORIGINAL:
Ovaj spor pokrenut je mandatnom tužbom koja je podneta okružnom
privrednom sudu, koji se oglasio stvarno nenadležnim. Okružni sud,
koji je posle toga postupao kao stvarno nadležan sud, usvojio je
predloženi platni nalog rešenjem na samom formularu tužbe na kome je
posebno istaknut okružni privredni sud kao adresat kome je tužba
upućena. Polazeći od ove okolnosti i od činjenice da je tuženi u
zakonskom roku od osam dana podneo prigovor okružnom privrednom sudu
može pripisati očiglednoj omašci podnosioca, pa se u smislu čl. 102.
st. 6. ZPP ima uzeti da je prigovor blagovremeno podnet.