IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni tako, da se odločbi tožene stranke z dne 24.11.1995 in z dne 18.1.1996 spremenita glede datuma izvršitve in se datum 1.1.1996 nadomesti z datumom vročitve dokončne odločbe, tožena stranka pa je dolžna tožniku za čas od 1.1.1996, do dne vročitve dokončne odločbe z dne 18.1.1996 plačati razliko v plači med količnikom 2,65 in 3,25. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik trpi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik - policist, ki je sam zaprosil za premestitev na manj odgovorno delovno mesto (z mesta kriminalističnega tehnika na postajo mejne policije), ni upravičen do plače po količniku, kot jo je prejemal na prejšnjem delovnem mestu, temveč do plače, ki je določena za delovno mesto, kot ga opravlja po premestitvi, saj ne gre za premestitev po 19. oziroma 94. čl. Zakona o notranjih zadevah (Ur.l. SRS št. 28/80). Ker je policist ugovarjal zoper nižji plačilni razred, ugovor delavca pa po določbi 1. odst. 106. čl. ZDR zadrži izvršitev sklepa do sprejema dokončne odločitve, je upravičen do plače po višjem količniku do dneva sprejema dokončne odločbe delodajalca, od takrat naprej pa do plače po nižjem količniku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.