TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

1. Pritožba proti I. in III. točki izreka se zavrže.

2. Pritožbi proti II. točki in IV. točki izreka se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni:

a) v II. točki izreka tako, da se zavrne zahtevek tožnice

- na plačilo 320,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 9. 2017 do plačila in

- na plačilo 64,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 4. 2018 do plačila;

b) v IV. točki izreka tako, da mora tožnica v osmih dneh od prejema te sodbe povrniti toženki njene pravdne stroške v znesku 68,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 8. 2021 do plačila.

3. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu II. točke izreka potrdi.

II.

Tožnica mora toženki v osmih dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 82,57 EUR, v primeru zamude pa plačati tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

Toženka je v 2. točki 1. pripravljalne vloge navedla, da najemni pogodbi ne določata višine najema vozila. Na to konkretno navedbo je tožnica v VI. točki 2. pripravljalne vloge odgovorila, da so bili dnevi najema vozila obračunani po vnaprej znani in dogovorjeni ceni za vsak dan najema za vsako vozilo. Kdaj in na kakšen način je bila toženka seznanjena z zatrjevano ceno oziroma iz česa izhaja, da sta se stranki zanjo dogovorili, pa ni pojasnila. Ker cena najema ni razvidna niti iz najemnih pogodb za vsako od vozil (A4 in A7), je tožba v tem delu po višini ostala nesklepčna. Tožbeni zahtevek iz nesklepčne tožbe pa ni utemeljen.