na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cpg 714/2016 - spor majhne vrednosti – podjemna pogodba – odgovornost za napake – skrita napaka – priznana dejstva – nesporna dejstva – višina tožbenega zahtevka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 714/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075372
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – podjemna pogodba – odgovornost za napake – skrita napaka – priznana dejstva – nesporna dejstva – višina tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 122507/2014 z dne 17. 9. 2014 ostane v 1. odstavku izreka v veljavi, v 3. odstavku izreka pa se razveljavi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni od vročitve te sodbe plačati 547,22 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 409,36 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka prostovoljno izpolnitev do plačila.
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 122507/2014 z dne 17. 9. 2014 ostane v 1. odstavku izreka v veljavi, v 3. odstavku izreka pa se razveljavi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni od vročitve te sodbe plačati 547,22 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 409,36 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka prostovoljno izpolnitev do plačila.
JEDRO
Tožena stranka je trdila le, da za razrast plevela ni odgovorna in da se ne strinja z ugotovitvami izvedenca, da ima njeno delo napake. Takšni ugovori pa po svoji vsebini pomenijo izpodbijanje temelja, ne pa višine tožbenega zahtevka. Sodišče prve stopnje bi zato višino tožbenega zahtevka moralo šteti za priznano (nesporno) in v tej smeri ne bi smelo izvajati dokaznega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.