TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cp 330/2022 - ugotovitev obsega skupnega premoženja - povečanje vrednosti nepremičnine zaradi skupnih vlaganj - ugotavljanje povečane vrednosti nepremičnin - sku...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.10.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 330/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00071508
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Dušan Barič (poroč.), dr. Tadeja Jelovšek
INSTITUT VSRS
ugotovitev obsega skupnega premoženja - povečanje vrednosti nepremičnine zaradi skupnih vlaganj - ugotavljanje povečane vrednosti nepremičnin - skupno in posebno premoženje zakoncev - določitev deležev na skupnem premoženju zakoncev
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:
- v III. točki izreka odločitev o deležih na skupnem premičnem premoženju (delež tožnice 48 %, delež toženca 52 %) spremeni tako, da sta deleža pravdnih strank enaka;
- v V. točki izreka znesek 12.063,34 EUR nadomesti z zneskom 12.566,03 EUR;
- v VI./2. točki izreka znesek 17.936,66 EUR nadomesti z zneskom 17.433,97 EUR, znesek 12.063,34 EUR pa se nadomesti z zneskom 12.566,03 EUR.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v III. točki izreka odločitev o deležih na skupnem premičnem premoženju (delež tožnice 48 %, delež toženca 52 %) spremeni tako, da sta deleža pravdnih strank enaka;
- v V. točki izreka znesek 12.063,34 EUR nadomesti z zneskom 12.566,03 EUR;
- v VI./2. točki izreka znesek 17.936,66 EUR nadomesti z zneskom 17.433,97 EUR, znesek 12.063,34 EUR pa se nadomesti z zneskom 12.566,03 EUR.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kot že rečeno je bil večinski del vlaganj v toženčevo etažo izvršen že do vselitve v stanovanje v oktobru 1989, glede na ugotovljena dejstva pa pritožbeno sodišče ocenjuje, da sta bila prispevka pravdnih strank v sklopu teh vlaganj enaka. Določitev deležev na skupnem premoženju ni matematična operacija, ampak gre za oceno vseh oblik prispevka zakoncev. Tožnica je ves čas skupnosti skrbela za dom in gospodinjstvo, po njunem rojstvu tudi za otroka, ta skrb pa je bila po toženčevi zaposlitvi v Avstriji praktično v celoti na njenih ramenih, saj je bil toženec odsoten cele dneve, med dveletnim delom na Dunaju pa je domov prihajal le ob vikendih, včasih zgolj vsakih 14 dni. V tem pogledu je bil torej tožničin prispevek neprimerljivo višji od toženčevega. Glede na vse relevantne okoliščine pritožbeno sodišče ocenjuje, da v prispevkih pravdnih strank ni bistvenih razlik, ki bi utemeljevale določitev različnih deležev na njunem skupnem premoženju, kar pomeni, da sta njuna deleža enaka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.