TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba I Cp 546/2016 - zaznamba v zemljiški knjigi - zahteva za denacionalizacijo - solastnina
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 546/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0007099
SENAT, SODNIK
Špela Prodan (preds.), Tatjana Markovič Sabotin (poroč.), Boženka Felicijan Hladnič
INSTITUT VSRS
zaznamba v zemljiški knjigi - zahteva za denacionalizacijo - solastnina
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in odločba o stroških (točka II izreka) tako spremeni, da se znesek 2.522,00 EUR nadomesti z zneskom 1.840,00 EUR;
sicer se pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 1.197,00 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v petnajstih dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
sicer se pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 1.197,00 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v petnajstih dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
ZDen je predvidel postopke in roke, katerih so se morali poslužiti denacionalizacijski upravičenci, ki so želeli nacionalizirano premoženje pridobiti nazaj v svojo last in bi pravni prednik tožene stranke moral, če je menil, da je denacionalizacijski upravičenec, vložiti zahtevo za denacionalizacijo po predvidenem postopku in v predvidenih rokih. To obvezo je imel, četudi je bil v zemljiški knjigi formalno vknjižen kot lastnik, posebej, ker je vedel, enako toženec kot njegov pravni naslednik, da je bila nepremičnina razlaščena (zaznaba v zemljiški knjigi, za katero je toženec vedel, in to že najkasneje leta 1991) in torej ni lastnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.