TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba toženke se v delu, ki se nanaša na odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka po podlagi, zavrne in se v tem delu z vmesno sodbo potrdi izpodbijana sodba (da obstaja toženkina obveznost povrniti tožniku škodo iz škodnega dogodka z dne 17. 12. 2009).

II. Pritožbi toženke v delu, ki se nanaša na odločitev o višini vtoževane odškodnine (prvi odstavek I. točke izreka) ter pritožbama pravdnih strank v delu, ki se nanaša na odločitev o pravdnih stroških (II. točka izreka) se ugodi, izpodbijana sodba se v teh delih razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Toženka bi morala trditi in dokazovati, da je njen zavarovanec tedaj ravnal v skladu z izvedbenim programom zimske službe, vendar toženka temu bremenu ni zadostila. Sklicevanje na 31. člen pravilnika ne zadošča, saj ta predstavlja le okvirno izhodišče za opredelitev vzdrževanja prevoznosti posameznih cest v zimskih razmerah, konkretne naloge izvajalca vzdrževanja za posamezne ceste pa se določijo z izvedbenim programom zimske službe iz 28. člena pravilnika.

Višino tožnikove škode lahko predstavlja le razlika med vrednostjo vozila pred nezgodo in vrednostjo rešenih delov.