na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-15/04 - Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 272/2003 z dne 14. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišč...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-15/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25104
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Načelo kontradiktornosti.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 272/2003 z dne 14. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. Ig 2002/00554 z dne 11. 6. 2003
OBJAVA
Uradni list RS, št. 93/2005
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 272/2003 z dne 14. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. Ig 2002/00554 z dne 11. 6. 2003 se zavrne.
Nasprotni udeleženec Javno podjetje Okolje C., d.o.o., V., sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Vprašanje obrazloženosti oziroma v konkretnem primeru primeru utemeljenosti dolžnikovega ugovora pomeni deloma oceno (ne)predloženih dokazov, deloma pa uporabo materialnega prava, Ustavno sodišče pa pravilnosti uporabe materialnega prava in dokazne ocene samih po sebi ne presoja. Presojalo bi ju lahko le, če bi odločitev temeljila na kakšnem pravnem stališču, ki je nezdružljivo s človekovimi pravicami. Tega izpodbijani sodni odločbi ni mogoče očitati.
Očitka o kršitvi 22. člena in prvega odstavka 23. člena Ustave sta neutemeljena. Sodišči sta v izvršilnem postopku o ugovoru in pritožbi odločili ter svojo odločitev o tem, da pritožničin ugovor ni obrazložen, dovolj pojasnili in jo utemeljili z razumnimi argumenti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.