na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 75722/2023 - kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - obramba pravice - izključitev protipravnosti - oprostilna sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.6.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 75722/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00086632
SENAT, SODNIK
mag. Karmen Krajnc (preds.), Melita Puhr (poroč.), dr. Barbara Nerat
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - obramba pravice - izključitev protipravnosti - oprostilna sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba pooblaščenke zasebnega tožilca A. A. se kot neutemeljena zavrne in sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Zasebni tožilec je dolžan plačati sodno takso v znesku 360,00 EUR, potrebne izdatke obdolženke ter nagrado in potrebne izdatke njenega zagovornika v pritožbenem postopku.
II. Zasebni tožilec je dolžan plačati sodno takso v znesku 360,00 EUR, potrebne izdatke obdolženke ter nagrado in potrebne izdatke njenega zagovornika v pritožbenem postopku.
JEDRO
V zvezi s kaznivim dejanjem žaljive obdolžitve je Vrhovno sodišče Republike Slovenije že večkrat presodilo, da je to kaznivo dejanje mogoče storiti le z afirmativno, brezpogojno trditvijo o žaljivih dejstvih ali z njihovim raznašanjem, ki izraža prepričanje tistega, ki dejstva trdi ali raznaša, v njihovo pravilnost.
Glede na opis dejanja in upoštevaje citirano ustaljeno stališče sodne prakse, je sodišče prve stopnje brez potrebe ocenjevalo okoliščine iz četrtega odstavka 160. člena KZ-1, torej ali je imela obdolženka utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih navedb v elektronskem sporočilu.
Glede na opis dejanja in upoštevaje citirano ustaljeno stališče sodne prakse, je sodišče prve stopnje brez potrebe ocenjevalo okoliščine iz četrtega odstavka 160. člena KZ-1, torej ali je imela obdolženka utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih navedb v elektronskem sporočilu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.