TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega A. A. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako,

da se obdolžencu očitano dejanje pravno opredeli kot kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena Kazenskega zakonika

in se zoper obdolženega A. A. (osebni podatki kot v sodbi sodišča prve stopnje) iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

z a v r n e o b t o ž b a,

da v ... od 18. maja 2015 do 18. maja 2016 kot direktor družbe B. d.o.o. (B. d.o.o.) zavestno ni ravnal po predpisih o plači in drugih prejemkih iz delovnega razmerja ter plačilu predpisanih prispevkov in je spodaj navedeni delavki, zaposleni v B. d.o.o., prikrajšal in jima omejil pravice, ki jima pripadajo, pri čemer je dejanje pod točko b imelo za posledico izgubo pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov, s tem ko:

a. v nasprotju s 44. členom Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 21/2013 s spremembami in dopolnitvami - ZDR-1) v zvezi s 134. členom ZDR-1 ter v nasprotju s 144., 152, 153. in 158. členom Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradi list RS, št. 96/2012 z vsemi spremembami in dopolnitvami - ZPIZ-2,) ter 353. členom Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 117/2006 s spremembami in dopolnitvami - ZDavP-2) v času od 18. 6. 2015 do 18. 3. 2016 ni poskrbel za plačilo prispevkov za socialno varnost - prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (PIZ) ob bruto plač, in sicer za delavki:

- C. C. za obdobja od junija 2015 do decembra 2015,

- D. D. za obdobja od maja 2015 do februarja 2016,

s čimer jima je omejil pravico do plače po 44. členu ZDR-1, z neplačilom prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pa je navedeni delavki prikrajšal za pravico, da se jima plača v zgoraj navedenem obdobju na podlagi drugega odstavka 30. člena ZPIZ-2 upošteva v izračun pokojninske osnove;

b. v obdobju od 18. 4. 2016 do 18. 5. 2016 v nasprotju s 44. členom ZDR, v zvezi s 134. členom ZDR-1, 144., 152., 153. in 158. členom ZPIZ-2, ter prvim in četrtim odstavkom 57. člena in 353. členom ZDavP-2 ni poskrbel za obračun in plačilo prispevkov za socialno varnost — prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (PIZ) za D. D., za obdobje od marca 2016 do aprila 2016, s čimer ji je omejil pravico do plače po 44. členu ZDR-1, s tem, ko ni obračunal prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje od bruto plač, pa ji je odvzel pravico, da bi se ji na podlagi četrtega odstavka 30. člena ZPIZ-2 navedeno obdobje upoštevalo v pokojninsko dobo,

c. v nasprotju s prvim, drugim in četrtim odstavkom 131. člen ZDR-1 delavki C. C. najkasneje ob zadnji plači 15. 1. 2016 ni plačal sorazmernega dela regresa za letni dopust za čas trajanja zaposlitve od 29. 6. 2015 do 2. 12. 2015,

d. 18. 5. 2016 v nasprotju s 44. členom v zvezi s prvim in drugim odstavkom 126. člena ZDR-1, najkasneje v 18 dneh po poteku plačilnega obdobja delavki D. D. ni izplačal plače za april 2016, s čimer je delavko prikrajšal za ustrezno neto izplačilo plače.

II. Obdolženi A. A. je dolžan plačati stroške pooblaščene vročevalke in prisilnih privedb v skupni višini 241,09 EUR, ostali stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.

Vrhovno sodišče je v sodbi I Ips 16846/2015 z dne 10. 6. 2022 pojasnilo razliko med prikrajšanjem ali omejitvijo temeljne pravice delavca do obračuna in plačila socialnih prispevkov iz (takrat veljavnega) prvega odstavka 196. člena KZ-1 ter izgubo pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov, po drugem odstavku 196. člena KZ-1.