Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS016684 - postopek za dovolitev nujne poti - denarno nadomestilo - protipravnost - škodljivo dejanje
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016684
IZVOR, AVTOR
Obč Varaždin Gž 562/81, 11.5.1981
OBJAVA
Pregled VSH 19/81 str.133
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS013124 ^^^ VS028182 ^^^ VS011282
INSTITUT VSRS
postopek za dovolitev nujne poti - denarno nadomestilo - protipravnost - škodljivo dejanje
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Nadomestila za sadno drevje, ki je bilo odstranjeno v izvršilnem
postopku zaradi vzpostavitve nujne poti, ni moč uveljaviti s tožbo,
proti lastniku nepremičnin, v čigar korist je bila določena nujna
pot. O zahtevku za povračilo škode zaradi nujne poti se lahko
razpravlja edinole v postopku določitve nujne poti.
Za povračilo škode zaradi zmanjšane prometne vrednosti nepremičnine,
po kateri poteka nujna pot, ni temelja, saj nujna pot ni posledica
toženčevega protipravnega ravnanja, temveč je bila določena s
pravnomočno sodno odločbo.
ORIGINAL:
Naknada za vočke koje su odstranjene u izvršnom postupku sa pravca
pravomočnom sudskom odlukom otvorenog nužnog prolaza ne može se
ostvarivati u parničnom postupku po tužbi za naknadu štete protiv
vlasnika nekretnina u čiju je korist otvoren nužni prolaz, jer se o
zahtjevu za odredivanje naknade može jedino raspravljati u postupku
za otvaranje nužnog prolaza.
Za naknadu štete za omanjenu prometnu vrijednost nekretnina koja je
nastala za nekretnine otvaranjem nužnog prolaza nema osnove, jer nema
protupravne djelatnosti tuženika buduči da je nužni prolaz otvoren
pravomočnom sudskom odlukom.
Nadomestila za sadno drevje, ki je bilo odstranjeno v izvršilnem
postopku zaradi vzpostavitve nujne poti, ni moč uveljaviti s tožbo,
proti lastniku nepremičnin, v čigar korist je bila določena nujna
pot. O zahtevku za povračilo škode zaradi nujne poti se lahko
razpravlja edinole v postopku določitve nujne poti.
Za povračilo škode zaradi zmanjšane prometne vrednosti nepremičnine,
po kateri poteka nujna pot, ni temelja, saj nujna pot ni posledica
toženčevega protipravnega ravnanja, temveč je bila določena s
pravnomočno sodno odločbo.
ORIGINAL:
Naknada za vočke koje su odstranjene u izvršnom postupku sa pravca
pravomočnom sudskom odlukom otvorenog nužnog prolaza ne može se
ostvarivati u parničnom postupku po tužbi za naknadu štete protiv
vlasnika nekretnina u čiju je korist otvoren nužni prolaz, jer se o
zahtjevu za odredivanje naknade može jedino raspravljati u postupku
za otvaranje nužnog prolaza.
Za naknadu štete za omanjenu prometnu vrijednost nekretnina koja je
nastala za nekretnine otvaranjem nužnog prolaza nema osnove, jer nema
protupravne djelatnosti tuženika buduči da je nužni prolaz otvoren
pravomočnom sudskom odlukom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.