TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se v II. točki izreka spremeni tako, da se A. A., ..., napoti na pravdo, da zoper B. B., ... in C. C., ..., vloži tožbo z ustrezno oblikovanim tožbenim zahtevkom na ugotovitev, da je darilna pogodba z dne 27. 2. 2008 v delu, v katerem ji je zapustnik podaril svoj solastniški delež do ½ nepremičnine posamezni del št. 26 v stavbi št. 497, k.o. X, (delno) odplačni pravni posel.

II. Stranke same krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

V zvezi z ugotavljanjem obračunske vrednosti zapuščine je med dedinjami sporno, ali je darilna pogodba z dne 27. 2. 2008, sklenjena med zapustnikom in njegovo ženo C. C. ter dedinjo A. A., v celoti neodplačna, ali pa je bila (delno) odplačen pravni posel. Pritožba pravilno opozarja, da sodišče prve stopnje pri presoji, katera pravica strank je bolj verjetna, ni upoštevalo same vsebine darilne pogodbe ter navedb, da bi bila lahko kupka nepremičnine, ki je bila predmet darilne pogodbe, v skladu z določbami SZ tudi oporočna dedinja, saj je bila ožji družinski član zapustnika.