TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep I Kp 197/05 - pooblastilno razmerje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Kp 197/05
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22663
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pooblastilno razmerje
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožbi zagovornika obdolženega R. M. se ugodi, izpodbijana sodba se
razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
JEDRO
Sodeče sodišče je odreklo zastopanje obrambe odvetniku, ker je
ugotovilo, da je bil v isti zadevi državni tožilec (III. odstavek 69.
člena ZKP). Vendar pa je pri tem storilo bistveno kršitev določb
kazenskega postopka iz II. odstavka 371. člena ZKP, ko je obdolžencu
proti koncu delovnega dne dalo na razpolago samo pet minut časa, da
si vzame drugega zagovornika in tako očitno napačno razlagalo besedo
"takoj", ki je opredeljena v II. odstavku 442. člena ZKP in nato
kljub vztrajanju obdolženca, da se brani z odvetnikom zagrešilo
bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
V primeru, da sodeče sodišče oceni kolizijo interesov, ki jo
opredeljuje III. odstavek 69. člena ZKP in če zlasti obdolženi
vztraja, da se brani s takšnim zagovornikom, potem bi moralo takšno
zastopanje odreči s posebnim sklepom, do katerega ima obdolženi
pravico do pritožbe na višje sodišče.
ugotovilo, da je bil v isti zadevi državni tožilec (III. odstavek 69.
člena ZKP). Vendar pa je pri tem storilo bistveno kršitev določb
kazenskega postopka iz II. odstavka 371. člena ZKP, ko je obdolžencu
proti koncu delovnega dne dalo na razpolago samo pet minut časa, da
si vzame drugega zagovornika in tako očitno napačno razlagalo besedo
"takoj", ki je opredeljena v II. odstavku 442. člena ZKP in nato
kljub vztrajanju obdolženca, da se brani z odvetnikom zagrešilo
bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
V primeru, da sodeče sodišče oceni kolizijo interesov, ki jo
opredeljuje III. odstavek 69. člena ZKP in če zlasti obdolženi
vztraja, da se brani s takšnim zagovornikom, potem bi moralo takšno
zastopanje odreči s posebnim sklepom, do katerega ima obdolženi
pravico do pritožbe na višje sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.