na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 2185/2017-16 - hišniško stanovanje - dokazovanje - obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga - kontradiktornost postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.3.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 2185/2017-16
INTERNA OZNAKA
UP00022901
SENAT, SODNIK
Petra Hočevar (preds.), mag. Miriam Temlin Krivic (poroč.), mag. Mira Dobravec Jalen
INSTITUT VSRS
hišniško stanovanje - dokazovanje - obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga - kontradiktornost postopka
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Ministrstva za okolje in prostor št. 35203-1/2012/37 z dne 23. 8. 2017 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v nov postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ob presoji predlaganih dokazov tožnika sodišče ugotavlja, da je utemeljil pravno relevantnost predlaganih dokazov, zato jih toženka ne bi smela zavrniti, predvsem ne zavrniti kot nepotrebne brez jasne obrazložitve, v čem je njihova nepotrebnost.
Toženka v izvedenem ponovnem postopku reševanja zadeve tožniku ni dala možnosti, da se seznani s podatki iz javnih evidenc, ki so bili zanjo relevantni pri odločitvi.
Toženka v izvedenem ponovnem postopku reševanja zadeve tožniku ni dala možnosti, da se seznani s podatki iz javnih evidenc, ki so bili zanjo relevantni pri odločitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.