TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba v točki I izreka po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolžena: A. A. in B. B.

zavrne obtožba,

da sta skupaj tako, da sta zavestno sodelovala pri storitvi ali kako drugače odločilno prispevala k storitvi, zato da bi si pridobila kakšno korist, lažno izdajala za uradni osebi,

s tem, da sta se 19. 5. 2017 na ... C. C. lažno predstavila kot varnostnika Urada predsednika republike in Ministrstva za notranje zadeve (MNZ), ki iščeta nadomestno vozilo za potrebe varnosti in spremstva varovanja oseb, A. A. pa mu je pri tem lažno navajal, da želi MNZ pri C. C. s. p. do konca oktobra 2017 najeti in kupiti vozilo Mercedes ML za 15.500,00 EUR, zato je B. B. C. C. po e-pošti poslal osnutek najemne pogodbe za vozilo, v kateri je bil kot najemodajalec naveden B. B. in mu je pri tem lažno navajal, da se pogodba zaradi birokratskih zapletov ne more glasiti na MNZ, z opisanim ravnanjem pa sta hotela A. A. in B. B. doseči, da bi jima C. C. vozilo Mercedez ML dal v uporabo in posest.

S tem naj bi storila kaznivo dejanje lažnega izdajanja za uradno osebo po prvem odstavku 305. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženih ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika obdolženega A. A. proračun.

Ker je zavrnilna sodba zaradi kaznivega dejanja pred predložitvijo pritožbe državne tožilke sodišču druge stopnje postala pravnomočna, je pritožbeno sodišče ob ugotovitvi prekrivanja znakov goljufije s kaznivim dejanjem lažnega izdajanja za uradno osebo po prvem odstavku 305. člena KZ-1 po uradni dolžnosti tudi za kaznivo dejanja po 305. členu KZ-1 izdalo zavrnilno sodbo. Ugotovilo je kršitev iz 3. točke 372. člena ZKP.