IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 206/2002 z dne 13. 3. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1222/2000 z dne 19. 12. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 940/99 z dne 5. 6. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnica je svoja stališča predstavila in predlagala dokaze zanje v odgovoru na tožbo in na prvem naroku za glavno obravnavo. Dejstvo, da je bil na naroku prisoten le pritožničin pooblaščenec, v njeno pravico do izjave ne posega. Neenakopraven položaj strank v dokaznem postopku bi bil lahko podan, če bi sodišče v dokazne namene zaslišalo le eno, ne pa obeh pravdnih strank. Vendar se v obravnavanem primeru Ustavnemu sodišču do tega vprašanja ni bilo treba opredeljevati, ker pritožničino zaslišanje sploh ni bilo predlagano zaradi dokazovanja sporne okoliščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.