TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 47/2024 z dne 13. 11. 2024 se razveljavi in zadeva se vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje. Vrhovno sodišče mora o pritožnikovi reviziji ponovno odločiti čim prej, najkasneje pa v štirih mesecih od vročitve te odločbe. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 688/2023 z dne 20. 12. 2023 se zavrže.

Center za socialno delo ima v postopku z ustavno pritožbo praviloma pravico uveljavljati kršitve otrokovih človekovih pravic oziroma temeljnih svoboščin, čeprav gre za državni organ, ki deluje s pristojnostjo sprejemanja de iure imperii odločitev. Zahteva po opredelitvi revizijskih razlogov v postopku namestitve otroka k drugi osebi mora biti prilagojena posebnostim tega postopka oziroma manj stroga kot v pravdnem postopku. S tem, ko je Vrhovno sodišče pritožniku, ki je v reviziji zasledoval največjo korist otroka, naložilo enako breme podkrepitve revizijskega vprašanja, kot ga sicer običajno nosi revident v pravdnem postopku, ni pripisalo zadostne teže načelu največje koristi otroka iz prvega odstavka 56. člena Ustave. Zaradi takšnega pristopa se sodišče ni opredelilo do vseh upoštevnih revizijskih navedb in ni odgovorilo na dopuščeno vprašanje, s čimer ni sledilo ustavni zahtevi po obrazloženi sodni odločbi in s tem jamstvu poštenega postopka iz 22. člena Ustave. To jamstvo ima v postopku namestitve otroka k drugi osebi posebej poudarjen pomen.