TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

Iz opisa dejanja, ki se obdolžencu očita v obravnavani zadevi, je jasno razvidno, katero dejanje naj bi storil obdolženec. Dejanje, ki je opisano, izpolnjuje tudi vse zakonske znake obdolžencu očitanega kaznivega dejanja. Da naj bi obdolženec kaznivo dejanje storil naklepno izhaja iz tistega dela opisa, kjer se mu očita, da je vozil predrzno in brezobzirno, brezobzirnost pa že pojmovno izključuje ravnanje iz malomarnosti. V čem naj bi bila obdolženčeva predrznost oziroma brezobzirnost, pa je v opisu dejanja tudi določno opisano.

Obdolženec naj bi namreč huje kršil več pravil cestnega prometa, pri čemer naj bi pri rdeči luči brez zaviranja s svojim vozilom izredno močno trčil v kolesarko, ki naj bi pravilno prečkala križišče.