TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-695/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1169/2003 z dne 9. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-695/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24380
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1169/2003 z dne 9. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3296/2002-III z dne 7. 3. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1169/2003 z dne 9. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3296/2002-III z dne 7. 3. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustava v prvem odstavku 23. členu med drugim zagotavlja pravico do nepristranskega sojenja, iz 22. člena Ustave pa izhaja zahteva, da sodišče vodi postopek tako, da je zadoščeno zahtevi po enakopravnosti in procesnem ravnotežju strank. Vendar pritožnik s pavšalnim zatrjevanjem, da sta sodišči izrazito pristransko ocenili dokaze in da sta tožniku verjeli "na besedo", zatrjevane pristranskosti ni izkazal. Iz obrazložitve izpodbijanih sodb izhaja prav nasprotno. Odgovornost za nastalo škodo je bila v enakem deležu razdeljena na obe pravdni stranki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.