Portal TFL
VS008099 - samovoljnost - pogojna obsodba - obveznost
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS008099
IZVOR, AVTOR
VSH Kzz 6/72, 30.5.1972
OBJAVA
Pregled VSH 2/73 str.37
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
samovoljnost - pogojna obsodba - obveznost
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Po 2. odst. 48. čl. KZ ni možno postaviti kot nadaljnji pogoj za
odložitev kazni, da obsojenec prepusti oškodovancu v posest sporno
goščavo, pri čemer gre za obsodbo zaradi kaznivega dejanja po 297.
čl. KZ. Nalaganje dolžnosti, da se prepusti v posest goščava, o
kateri je tekelspor zaradi motenja posesti kot nadaljnjega pogoja za
odložitev kazni, ni v skladu z določbami 1. odst. 421. čl., 423. in
424. čl. ZPP, niti v skladu z 2. odst. 48. čl. KZ. Po tej zakonski
določbi je obsojencu mogoče poleg vrnitve ugotovljene premoženjske
koristi ali povrnitve škode naložiti izpolnitev drugih obveznosti,
določenih s sodbo, vendar samo takrat, kadar to zakon predvideva.
Zakon o pravdnem postopku pa omejuje možnost, da se v sporu zaradi
motenja posesti do konca odloči o pravici do posesti, pa zato niti s
tem niti z drugim zakonom ni dana možnost, da se naloži nadaljnji
pogoj - vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja s prepustitvijo
goščave v posest.
ORIGINAL:
Propisom čl. 48. st. 2. KZ nije moguće odrediti kao uvjet za
odgadjanje izvršenje kazne (tzv. daljnji uvjet) da osudjeni oštećenom
preda u posjed spornu česticu, tj. da je osudjenom postavljen i
daljnji uvjet za repariranje štete oštećenom nalaganjem da uspostavi
ranije posjedovno stanje, u slučaju osude za krivično djelo iz čl.
297. KZ.
Odredjivanje dužnosti predaje u posjed čestice o kojoj je u parnici
smetanja posjeda vodjen spor - kao daljnjeg uvjeta za odgodu
izvršenja kazne, nije ni u skladu s odredbama čl. 421. st. 1. Zakona
o parničnom postupku ni s odredbama čl. 423. i 424. ZPP, a niti je u
skladu sa čl. 48. st. 2. KZ, jer se po potonjem propisu mogu
osudjenom naložiti - pored vraćanja imovinske koristi ili naknade
utvrdjene štete - još i ispunjenje i drugih obaveza naloženih
presudom, ali samo u slučajevima predvidjenim u zakonu, dok ZPP u
stvari ograničuje mogućnost da se u parnici smetanja posjeda do kraja
raspravi o pravu na posjed, pa ne postoji tim a ni drugim zakonom
data mogućnost nalaganja daljnjeg uvjeta - uspostave ranijeg
posjedovnog stanja predajom u posjed čestice.
Po 2. odst. 48. čl. KZ ni možno postaviti kot nadaljnji pogoj za
odložitev kazni, da obsojenec prepusti oškodovancu v posest sporno
goščavo, pri čemer gre za obsodbo zaradi kaznivega dejanja po 297.
čl. KZ. Nalaganje dolžnosti, da se prepusti v posest goščava, o
kateri je tekelspor zaradi motenja posesti kot nadaljnjega pogoja za
odložitev kazni, ni v skladu z določbami 1. odst. 421. čl., 423. in
424. čl. ZPP, niti v skladu z 2. odst. 48. čl. KZ. Po tej zakonski
določbi je obsojencu mogoče poleg vrnitve ugotovljene premoženjske
koristi ali povrnitve škode naložiti izpolnitev drugih obveznosti,
določenih s sodbo, vendar samo takrat, kadar to zakon predvideva.
Zakon o pravdnem postopku pa omejuje možnost, da se v sporu zaradi
motenja posesti do konca odloči o pravici do posesti, pa zato niti s
tem niti z drugim zakonom ni dana možnost, da se naloži nadaljnji
pogoj - vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja s prepustitvijo
goščave v posest.
ORIGINAL:
Propisom čl. 48. st. 2. KZ nije moguće odrediti kao uvjet za
odgadjanje izvršenje kazne (tzv. daljnji uvjet) da osudjeni oštećenom
preda u posjed spornu česticu, tj. da je osudjenom postavljen i
daljnji uvjet za repariranje štete oštećenom nalaganjem da uspostavi
ranije posjedovno stanje, u slučaju osude za krivično djelo iz čl.
297. KZ.
Odredjivanje dužnosti predaje u posjed čestice o kojoj je u parnici
smetanja posjeda vodjen spor - kao daljnjeg uvjeta za odgodu
izvršenja kazne, nije ni u skladu s odredbama čl. 421. st. 1. Zakona
o parničnom postupku ni s odredbama čl. 423. i 424. ZPP, a niti je u
skladu sa čl. 48. st. 2. KZ, jer se po potonjem propisu mogu
osudjenom naložiti - pored vraćanja imovinske koristi ili naknade
utvrdjene štete - još i ispunjenje i drugih obaveza naloženih
presudom, ali samo u slučajevima predvidjenim u zakonu, dok ZPP u
stvari ograničuje mogućnost da se u parnici smetanja posjeda do kraja
raspravi o pravu na posjed, pa ne postoji tim a ni drugim zakonom
data mogućnost nalaganja daljnjeg uvjeta - uspostave ranijeg
posjedovnog stanja predajom u posjed čestice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.