na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC sklep I Cpg 48/2016 - spor majhne vrednosti - razpis naroka - dokaz z zaslišanjem prič - dokaz z zaslišanjem strank - pravica do izjave v postopku
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep I Cpg 48/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004468
SENAT, SODNIK
Zdenka Pešec
SIMILARDOCS
VSL Sodba II Cpg 457/2019 ^^^ VSC Sklep II Ip 339/2017 ^^^ UPRS Sodba I U 426/2016-15, enako tudi ,
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti - razpis naroka - dokaz z zaslišanjem prič - dokaz z zaslišanjem strank - pravica do izjave v postopku
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva vrne v novo odločanje sodišču prve stopnje.
2. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
2. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ko stranki v sporu majhne vrednosti ne zahtevata razpisa naroka za glavno obravnavo skladno s prvim odstavkom 454. člena ZPP, je v diskreciji sodišča, da narok za glavno obravnavo razpiše ali ne.
Pritožba ima prav, da je toženi stranki, ki je zatrjevala ustni dogovor o zgolj enoletni naročnini storitev in ga dokazovala z zaslišanjem prič ter z zaslišanjem tožene stranke, sodišče prve stopnje pa predlaganih dokazov ni izvedlo, kršena pravica do polne izjasnitve v postopku in do enakega varstva pravic v postopku.
Pritožba ima prav, da je toženi stranki, ki je zatrjevala ustni dogovor o zgolj enoletni naročnini storitev in ga dokazovala z zaslišanjem prič ter z zaslišanjem tožene stranke, sodišče prve stopnje pa predlaganih dokazov ni izvedlo, kršena pravica do polne izjasnitve v postopku in do enakega varstva pravic v postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.