TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep I Cp 549/2023 - posestno varstvo - motenje posesti - soposest - nesklepčnost tožbe - zamenjava ključavnice - samopomoč - samovoljno ravnanje - način izvrševanja so...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.5.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 549/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00068516
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), dr. Tadeja Jelovšek (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
posestno varstvo - motenje posesti - soposest - nesklepčnost tožbe - zamenjava ključavnice - samopomoč - samovoljno ravnanje - način izvrševanja soposesti - izključitev iz soposesti - motenje soposesti - varstvo med več posestniki - opredelitev do pravnorelevantnih navedb strank - pravno odločilna dejstva - dokazovanje - ekonomski interes - ugotovitveni del zahtevka - neznaten uspeh
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se 1. točka izreka sedaj glasi:
„Toženca sta dolžna vzpostaviti prejšnje soposestno stanje, izprazniti stanovanjsko hišo na naslovu A. 1, B. oseb in svojih stvari, se iz hiše izseliti, tožnici izročiti ključ od 1. nadstropja stanovanjske hiše na naslovu A. 1, B., ji omogočiti vstop v pritličje stanovanjske hiše, ji izročiti ključ električne omarice, poštnega nabiralnika oziroma sta dolžna vzpostaviti prejšnje soposestno stanje ter vrniti tožnici nepremičnino v soposest in se iz hiše izseliti ter jo izprazniti svojih predmetov ter se jima prepoveduje v bodoče s takšnimi in podobnimi ravnanji posegati v soposest tožeče stranke glede rabe nepremičnine stanovanjske hiše na naslovu A. 1., B., stoječe na nepremičnini parc. št. 707/1 k.o. 0000 B.“
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
„Toženca sta dolžna vzpostaviti prejšnje soposestno stanje, izprazniti stanovanjsko hišo na naslovu A. 1, B. oseb in svojih stvari, se iz hiše izseliti, tožnici izročiti ključ od 1. nadstropja stanovanjske hiše na naslovu A. 1, B., ji omogočiti vstop v pritličje stanovanjske hiše, ji izročiti ključ električne omarice, poštnega nabiralnika oziroma sta dolžna vzpostaviti prejšnje soposestno stanje ter vrniti tožnici nepremičnino v soposest in se iz hiše izseliti ter jo izprazniti svojih predmetov ter se jima prepoveduje v bodoče s takšnimi in podobnimi ravnanji posegati v soposest tožeče stranke glede rabe nepremičnine stanovanjske hiše na naslovu A. 1., B., stoječe na nepremičnini parc. št. 707/1 k.o. 0000 B.“
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Soposest je nekaj manj kot posest. Zato ne drži, da je tožba, ki se glasi na posest in ne soposest, nesklepčna.
Ker je samopomoč izjema od pravila o posestnem varstvu, jo je treba interpretirati izjemno restriktivno. Dejanje samopomoči mora biti zato usmerjeno v vzpostavitev prejšnjega (so)posestnega stanja. Če pa se oseba samopomoči posluži na način, da povsem prepreči izvrševanje (so)posesti, prekorači dovoljeno samopomoč.
Ker je samopomoč izjema od pravila o posestnem varstvu, jo je treba interpretirati izjemno restriktivno. Dejanje samopomoči mora biti zato usmerjeno v vzpostavitev prejšnjega (so)posestnega stanja. Če pa se oseba samopomoči posluži na način, da povsem prepreči izvrševanje (so)posesti, prekorači dovoljeno samopomoč.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.