na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2193/2013 - skupna lastnina - solastnina - sporna narava premoženja – skupno premoženje zakoncev - odgovornost za stanovanjske obveznosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2193/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078692
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
skupna lastnina - solastnina - sporna narava premoženja – skupno premoženje zakoncev - odgovornost za stanovanjske obveznosti
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
* v točki II. izreka tako spremeni, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 30. 11. 2010, opr. št. VL 171543/2010, razveljavi še v preostalem ter se tožbeni zahtevek v celoti zavrne;
* v točki IV. izreka tako spremeni, da je tožeča stranka dolžna tožencu povrniti njegove pravdne stroške v znesku 40,00 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna tožencu v roku 8 dni povrniti 90,82 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
* v točki II. izreka tako spremeni, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 30. 11. 2010, opr. št. VL 171543/2010, razveljavi še v preostalem ter se tožbeni zahtevek v celoti zavrne;
* v točki IV. izreka tako spremeni, da je tožeča stranka dolžna tožencu povrniti njegove pravdne stroške v znesku 40,00 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna tožencu v roku 8 dni povrniti 90,82 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
JEDRO
Toženec od vsega začetka trdi, da je solastnik in ne skupni lastnik stanovanja, saj je stanovanje tako kupil in se tudi vknjižil kot solastnik do ½. Ob takih ugovornih navedbah je tožeča stranka tista, ki bi morala zatrditi, da je stanovanje kljub drugačnemu zemljiškoknjižnemu stanju skupno premoženje zakoncev. Tega trditvenega bremena samo z navedbo, da sta solastnika mož in žena, ni zmogla.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.