na dokumentu
Portal TFL
Up-744/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 156/2002 z dne 26. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-744/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23312
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 156/2002 z dne 26. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1381/2001 z dne 23. 1. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 158/2000 z dne 12. 9. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 156/2002 z dne 26. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1381/2001 z dne 23. 1. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 158/2000 z dne 12. 9. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišča so pri zavrnitvi pritožnikovega dokaznega predloga za postavitev izvedenca ekonomske stroke zadostila kriterijem, ki jih je za presojo kršitve pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca postavilo Ustavno sodišče. Zato kršitev procesnega jamstva iz tretje alineje 29. člena Ustave očitno ni podana.
Pritožnik kršitev, ki jih zatrjuje v zvezi z 22. in s 23. členom Ustave, ni izkazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.