TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se v delu zoper odločbo Občine Kranjska Gora, št. 3542-7/2020-1 z dne 20. 2. 2020, ugodi tako, da se odločba Občine Kranjska Gora, št. 3542-7/2020-1 z dne 20. 2. 2020, odpravi.

II. Tožbi se v delu zoper odločbo Župana Občine Kranjska Gora, št. 42604-17/2019-6 (pravilna št. 711-3/2019-6 – sklep o popravi pomote, št. 711-3/2019-7 z dne 14. 2. 2020) z dne 10. 2. 2020, deloma ugodi tako, da se drugo poved v 2. točki izreka odločbe Župana Občine Kranjska Gora, št. 42604-17/2019-6 (pravilna št. 711-3/2019-6 – sklep o popravi pomote, št. 711-3/2019-7 z dne 14. 2. 2020) z dne 10. 2. 2020, ki se glasi: „Odločba Občine Kranjska Gora, št. 42604-17/2019-4 z dne 20. 6. 2019, se v 1. točki izreka te odločbe dopolni tako, da se doda „Zadeva se vrne upravnemu organu prve stopnje v ponovni postopek“.“, odpravi.

III. V preostalem se tožba zoper odločbo Župana Občine Kranjska Gora, št. 42604-17/2019-6 (pravilna št. 711-3/2019-6 – sklep o popravi pomote, št. 711-3/2019-7 z dne 14. 2. 2020) z dne 10. 2. 2020, zavrne.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

V. Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Drugostopenjski organ je z odločbo z dne 10. 2. 2020 odločal o ničnosti odločbe z dne 20. 6. 2019, kar pomeni, da je lahko v tem postopku odločil (le) o tem, da sporno odločbo izreče za nično deloma ali v celoti oziroma da tožnikovo zahtevo za izrek ničnosti zavrne (drugi in četrti odstavek 280. člena ZUP). Ni pa imel podlage, da bi lahko v postopku za izrek ničnosti odločbe tudi sam po uradni dolžnosti na podlagi pooblastil iz pritožbenega postopka (tretji odstavek 251. člena ZUP) dopolnjeval izrek že pravnomočne odločbe z dne 20. 6. 2019 na način, kot izhaja iz druge povedi v 2. točki izreka odločbe z dne 10. 2. 2020.