na dokumentu
Portal TFL
Up-653/03 - Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1141/2002 z dne 23. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ce...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-653/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24564
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1141/2002 z dne 23. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. II P 128/99 z dne 9. 5. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1141/2002 z dne 23. 7. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. II P 128/99 z dne 9. 5. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnice o kršitvi pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) je neutemeljen. Ta pravica je ustavno procesno jamstvo, zato je ni mogoče utemeljevati z navedbo, da je odločitev sodišča po vsebini napačna.
Za kršitev pravice do zasebne lastnine (33. člen Ustave) bi šlo le v primeru, če bi sodišče ob odločanju zavzelo kakšno pravno stališče, ki je z vidika te ustavne pravice nesprejemljivo. Tega pritožnica niti ne zatrjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.